丢进 OKR 完成度、同事反馈、日常观察,绩效评估生成器按维度结构化整理,配优势、机会、下阶段目标。
从专业设计的模板开始,自定义到符合你的需求。
Lattice、15Five 是绩效管理系统(走完整流程),bookletai 专做评估文档这一步——把系统里的数据和经理的主观观察,输出成员工愿意细读、可反复回看的"评估报告"。
Lattice、15Five 里的评分和反馈是原始数据,直接给员工看难以理解。bookletai 把数据整合成一份连贯的评估报告,员工一页一页能读下去。
你提供日常观察(邮件片段、项目记录、1v1 笔记),AI 按能力维度结构化,避免"只记得最近"或"只记得负面"的认知偏差。
这份文档是 1v1 时的共同文本:员工先读一遍,两人对着文档讨论,比经理单方面讲效率高得多,也避免误解。
六个让绩效谈话不尴尬的能力。
把 OKR 系统导出或 Notion 里的完成度截图丢进来,AI 会把数字和评估维度匹配,给出客观基础。
季度调整、晋升评估、还是年度加薪?目的不同,侧重维度差很远,AI 先对齐。
岗位能力、协作贡献、目标达成、成长表现——四个维度一个不漏,每维度一段具体观察 + 一段量化证据。
不是"完美无缺"或"严重不足"这种套话,AI 用具体事实 + 客观判断("在 X 场景稳定超预期")。
基于本期表现自动给出下一期 2-3 条具体目标,可直接作为新周期 OKR 起点,不用 1v1 时再想。
给员工的 PDF 是正式文件,HR 归档版本保留评估痕迹,劳动合规和晋升记录都用得上。
看看你的场景在不在其中。
季度或年度评估时,经理提前准备一份给每位下属的评估报告,1v1 开始就给员工读,然后对照讨论。比口头说效率高,也更专业。
面向销售与市场团队
HR 每季度收集各部门经理提交的评估,汇编成部门档案。Performance review generator 保证各经理输出格式统一,HR 整理和对比更方便。
面向人力与培训团队
晋升评估比普通绩效要求更严,需要能力矩阵对标、具体案例、前瞻判断。负责人用这个工具快速出一版晋升评估文档给 HR 和评审委员会。
面向教师与课程作者
从原始数据到谈话文档。
OKR 完成度、同事反馈、日常观察笔记。告诉 AI 评估用途和员工岗位。
AI 按四维度结构化,你确认每段措辞是否客观、具体。
PDF 给员工 1v1 对照读,归档版 HR 存档。
Select the perfect plan for your needs
常见问题解答。
是的,无需注册就能开始。每生成一份新评估用 1 积分,后续改措辞、调重点、换版式都免费。
Lattice、15Five 是完整绩效管理系统(走流程、收反馈、出分数),bookletai 专做输出文档这一步——把系统里的数据和经理观察,整合成员工愿意读的评估报告。两者互补。
AI 只用你提供的事实,不会编造数据。判断倾向("超预期"/"符合预期"/"待提升")需要你设定维度标准,AI 才能匹配。
评估内容在你的账户下生成和保存,不会公开。分享链接默认需密码访问。打印版 PDF 建议当面交接,不要邮件群发。
可以。在素材里附上同事反馈(匿名或具名),AI 会整合进"协作贡献"维度。建议至少收集 3-5 位同事的反馈,保证多元视角。
40+ 绩效评估模板(软件工程师、产品经理、销售、客服等岗位)。选定后 AI 按该岗位核心能力维度生成。也可自定义维度。
可以。Quick Edit 可在"直接"、"温和"、"建设性"等风格间切换。同一份事实,三种措辞,挑合适的文化。
AI 基于本期表现自动给出 2-3 条具体目标,参考 SMART 原则。你可根据实际情况调整或替换。
目前不提供直接 API 集成。建议把系统导出的 CSV/Excel 粘贴到 AI,或把评估结果复制回系统。未来将支持 Lattice 导入导出。
推荐 2-4 页。太短不够客观,太长员工读不完。晋升评估可放宽到 5-6 页。AI 会按评估用途建议页数。